Исследования по использованию ранее существовавших препаратов в терапии COVID дали противоречивые результаты. Исследователи из Ягеллонского университета (UJ) в Кракове, Польша, показали, что расхождения могли быть вызваны случайными различиями между лечебными и контрольными группами и неадекватным статистическим анализом, а не ошибками в исследовательской практике.

В журнале Studies in History and Philosophy of Science исследователи Ягеллонского университета доктор Мариуш Мазярж и доктор Адриан Стенцель предложили совершенно иной подход к теоретическим рассуждениям и лабораторным исследованиям и сосредоточить их на попытках понять, почему то или иное лекарство может оказаться неэффективным. 

Срочность открытия препарата для COVID-19 означала, что клинические испытания начинались сразу после положительных результатов лабораторных тестов или исключительно на основе теоретического анализа механизма репликации вируса и способа действия препарата.

Кроме того, спешка означала, что проведение клинических исследований часто не координировалось должным образом.

Читать далее: 

https://link.springer.com/article/10.1007/s40656-022-00532-9