تلقت الدراسات حول استخدام الأدوية الموجودة مسبقًا في علاج الكوفيد نتائج غير متسقة. أظهر باحثون من جامعة جاجيلونيان (UJ) في كراكوف، بولندا، أن التناقضات قد تكون ناجمة عن اختلافات عشوائية بين مجموعات العلاج ومجموعة المراقبة والتحليل الإحصائي غير الكافي، بدلاً من الأخطاء في الممارسات البحثية.

في مجلة دراسات في التاريخ وفلسفة العلوم، اقترح باحثو جامعة جاجيلونيان، الدكتور ماريوس مازيارز والدكتور أدريان ستينسل، نهجًا مختلفًا تمامًا عن التفكير النظري والبحوث المختبرية وتركيزه على محاولة فهم سبب عدم فعالية دواء معين.

إن الحاجة الملحة لاكتشاف دواء الكوفيد-19 تعني أن التجارب السريرية بدأت فورًا بعد نتائج الاختبارات المعملية الإيجابية أو فقط على أساس التحليل النظري لآلية تكاثر الفيروس وطريقة عمل الدواء.

بالإضافة إلى ذلك، كان الاندفاع يعني أن إجراء التجارب السريرية لم يتم تنسيقه بشكل صحيح في كثير من الأحيان.

اقرأ أكثر: https://link.springer.com/article/10.1007/s40656-022-00532-9