Studien über die Verwendung bereits vorhandener Medikamente in der COVID-Therapie haben widersprüchliche Ergebnisse erbracht. Forscher der Jagiellonen-Universität (UJ) Krakau, Polen, haben gezeigt, dass die Diskrepanzen möglicherweise durch zufällige Unterschiede zwischen Behandlungs- und Kontrollgruppen und eine unzureichende statistische Analyse verursacht wurden und nicht durch Fehler in der Forschungspraxis.

In der Fachzeitschrift „Studies in History and Philosophy of Science” schlagen Dr. Mariusz Maziarz und Dr. Adrian Stencel von der Jagiellonen-Universität einen völlig anderen Ansatz für die theoretische Argumentation und die Laborforschung vor, bei dem es darum geht, zu verstehen, warum ein bestimmtes Medikament möglicherweise nicht wirkt.

Die Dringlichkeit, ein Medikament gegen COVID-19 zu finden, führte dazu, dass klinische Versuche sofort nach positiven Labortestergebnissen oder ausschließlich auf der Grundlage einer theoretischen Analyse des Mechanismus der viralen Replikation und der Wirkungsweise des Medikaments begonnen wurden.

Außerdem führte die Eile dazu, dass die Durchführung der klinischen Versuche oft nicht richtig koordiniert wurde.

Mehr: https://link.springer.com/article/10.1007/s40656-022-00532-9