Los estudios sobre el uso de medicamentos preexistentes en el tratamiento de COVID han producido resultados inconsistentes. Los investigadores de la Universidad Jaguelónica (UJ) de Cracovia demostraron que estas discrepancias podían haber sido causadas por diferencias aleatorias entre los grupos de tratamiento y control y análisis estadísticos incorrectos, y no por errores en las prácticas de investigación.

En la revista «Studies in History and Philosophy of Science», los investigadores de la Universidad Jaguelónica, el Dr. Mariusz Maziarz y el Dr. Adrian Stencel, propusieron un enfoque completamente diferente al razonamiento teórico y la investigación de laboratorio, centrándolos en tratar de comprender por qué un fármaco específico no puede ser eficaz.

La urgente necesidad de encontrar una cura para el COVID-19 hizo que los ensayos clínicos se iniciaran inmediatamente después de obtener resultados positivos en las pruebas de laboratorio o solo sobre la base de un análisis teórico del mecanismo de replicación del virus y la forma en que funcionaba el fármaco.

Además, la prisa significaba que la realización de ensayos clínicos a menudo no se coordinaba adecuadamente.

Más:

https://link.springer.com/article/10.1007/s40656-022-00532-9