Les études sur l’utilisation de médicaments préexistants dans le cadre de la thérapie COVID ont donné des résultats contradictoires. Des chercheurs de l’Université Jagellonne (UJ) de Cracovie, en Pologne, ont montré que les écarts pouvaient être dus à des différences fortuites entre les groupes de traitement et de contrôle et à une analyse statistique inadéquate, plutôt qu’à des erreurs dans les pratiques de recherche.

Dans la revue Studies in History and Philosophy of Science, les Drs Mariusz Maziarz et Adrian Stencel, chercheurs de l’Université Jagellonne, ont proposé une approche complètement différente du raisonnement théorique et de la recherche en laboratoire, qui consiste à essayer de comprendre pourquoi un médicament particulier peut ne pas être efficace. 

L’urgence de découvrir un médicament pour le COVID-19 a fait que les essais cliniques ont été lancés immédiatement après des résultats positifs de tests de laboratoire ou uniquement sur la base d’une analyse théorique du mécanisme de réplication virale et du mode d’action du médicament.

En outre, la précipitation a fait que la conduite des essais cliniques n’était souvent pas correctement coordonnée.

Lire la suite : 

https://link.springer.com/article/10.1007/s40656-022-00532-9